Und immer wieder auf den Internet Explorer

Es nervt mich schon eine ganze Weile wie jeder Hanswurst der sich für einen super Programmierer Guru hält über den Internet Explorer her zieht. Meist sind es haltlose Behauptungen oder nur nachgesprochener Unsinn. Dazu kommt noch, dass die Anwender mit dem gleichen Mist anfangen weil sie mal von irgendeinem der sich ja auskennt mal gehört haben, dass der FireFox ja viel besser ist – schon allein weil er sicherer ist. Solche Behauptungen, behaupte ich jetzt mal, stammen von solchen, die über keine Originalversion von Windows verfügen und deshalb auch keine regelmäßigen Windows-updates machen können. Hiervon sind die FireFox-updates natürlich nicht betroffen. In so einem Fall stimmt es natürlich das FireFox mit der Zeit sicher ist als der Internet Explorer. Im Normalfall stimmt das aber eben nicht und Microsoft schließt bekannte Sicherheitslücken genauso schnell wie andere Browser Hersteller das auch tun.

Nun wieder zu den möchte gern Programmieren: Sie schelten über nicht vorhandene Ajax-Funktionen. Liebe Leute – ohne den Internet Explorer würdet ihr heute noch ohne asynchrone Datenübertragung rumhantieren! Denn diese Art der Übertragung wurde dem IE abgeguckt.

Ein weiteres Beispiel, was mittlerweile immer öfter in den Hintergrund rückt, da die neuen Version des IE sich dem Irrtum des W3C gebeugt haben, ist das Box-Modell. Man definiert bei einem Element eine Breite. Danach definiert man einen Innenabstand und vergrößert nach dem W3C somit die Breite des Elements. Unlogisch – was das W3C nun auch indirekt zugibt. In der Version CSS 3 gibt es nun nämlich die Möglichkeit des “box-sizing”. Das soll nun das offensichtliche Verständnis Problem, welches wohl auch viele CSS-Neulinge haben, beheben. Wer jetzt immer noch behauptet der Internet Explorer habe einen “Box-Model Bug”, der ist mal richtig verklemmt. Nicht alles was das W3C vorgibt muss auch richtig sein.